Сервис автоматической проверки наличия обратных ссылок.

UPD: ЗАКРЫЛСЯ НАХ, ДАБЫ БЫЛ ОДИН НА ЦЕЛОМ ВДС.

В предыдущем посте я обещал сделать сервис, позволяющий автоматически проверять наличие обратных ссылок. Вот для чего он может использоваться: «Например, Вы обменялись статьями со многими веб-мастерами – их статьи висят у Вас, Ваши – у них. Конечно, рассчитывать на то, что все они порядочные люди – опрометчиво. И приходится периодически проверять, «а висит ли там моя статья с моими ссылочками»? Или, например, Вы оплатили рекламу в Блогуне, блоггер разместил пост, но через две недели убрал. Аналогично, скрипт может использоваться для проверки трекбеков. Даже для подсчета и анализа размещенных для продвижения ссылок!»

Итак, я его сделал!

Больше не нужно тратить часы, чтобы проверить все размещенные ссылки – всего лишь добавьте в список проверяемых URL’ов все адреса, нажмите кнопку «Проверить» и через некоторое время Вы получите подробный отчет о состоянии размещенных Вами ссылок!

linkspy.info

Что этот сервис может и немного информации о нем.

1. Сервис совершенно бесплатный.
2. Проверка сразу неограниченно большой группы страниц.
3. Сервис запоминает проверенные лично Вами страницы и при следующем заходе на сайт – будь то через два дня, неделю или через месяц – он автоматически выведет все проверенные URL прошлый раз.
4. Сервис может обнаружить ссылки в HTML-комментариях, в JavaScript-коде и не «засчитает» такие ссылки.
5. Сервис может обнаружить неправильно поставленные ссылки, например <a href=lamara-nsk.rusdfmn>йцукен</a>.
6. Сервис не «засчитывает» ссылки, находящие в теге <noindex>.
7. Сервис не «засчитывает» ссылки, у которых имеется атрибут nofollow и сообщает Вам об этом.

Он переходит в стадию бета-тестирования. О всех возможных ошибках, пожалуйста, сообщайте мне здесь или лично (Контакты).

Во время разработки сервиса, я исходил из того, что пользователи будут честно ставить ссылки в статьях или на сайте, но сделал проверку всевозможных вариантов «обхода» индексации ссылок, дабы уведомить об этом пользователя.

Что планируется сделать дальше? Если сервис будет пользоваться популярностью и после отлова всех багов, будет создана вторая версия сервиса, где пользователь сможет просто добавить адреса для проверки и забыть про linkspy.info – сервис будет автоматически раз в сутки в разное время проверять требуемые сайты и сообщит пользователю о не обнаруженных на месте ссылках по email или по icq, что, конечно, еще удобнее

Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или хотите предложить улучшение – уведомите меня об этом! Мне требуются мнения о моей работе!

Инструкция по использованию сервиса linkspy.info:

Во-первых, я рекомендую Вам завести файл на своем компьютере, куда складывать список регулярно нуждающихся в проверке сайтов и страниц.

Чтобы проверить определенную страницу на наличие ссылки, введите URL нуждающейся в проверке страницы в верхнее большое поле. Каждую новую страницу вводите с новой строки. Можно вводить адреса как с http:// так и без. Обращаю Ваше внимание, что некоторые сайты недоступны c/без www (это результат проектирования самих сайтов, а не моего сервиса). Например www.millioner.org не доступен по адресу millioner.org, поэтому LinkSpy.info не сможет проверить адрес millioner.org.

В поле, где написано «Введите адреса домена, который нужно проверить» нужно ввести адрес домена, на который поставлены ссылки. Внимание, это важно! Вводить нужно именно домен, без указания протокола (http://) и без внутренних страниц. Например, lamara-nsk.ru (но не http://lamara-nsk.ru/), www.millioner.org (но не www.millioner.org/somepage/hello.html), blog.dimok.ru (но не blog.dimok.ru/dimok-rulit.php) и т.п.

Вот пример, как нужно заполнять поля (щелкните на картинку для увеличения):

А вот результат работы:

Удачного использования. Отзывы можно оставлять здесь же, в комментариях.

Отзывов (29) на «Сервис автоматической проверки наличия обратных ссылок.»

пишет:
05.08.2008 в 8:59 пп


Проверять лениво сейчас, но по описанию похоже еще упущена возможность закрытия страницы от индексации через robots.txt и через мета-теги

По юзабилити – лучше, имхо, давать возможность вводить как угодно, а выпарсивать из урла домен

Завтра, наверное, поиграю, все-таки регулярка на внутренности тега а по-моему может что-то пропустить как ссылку на домен, но никто кроме нее так не подумает

---

пишет:
05.08.2008 в 9:48 пп


2VolCh, предлагаю лучше исходить из того, что ссылка или есть или вообще удалена Не видел еще никого, кто бы пытался исказить ссылку И уж тем более – для проверки в моем скрипте.

Но мозгом пошевелить – для программиста дело святое, так что буду рад Вашим комментариям!

---

пишет:
06.08.2008 в 1:08 дп


Я бы сделал полноценный сервис с регистрацией (возможность без нее конечно тоже оставил бы) и подумал бы над добавлением каких-нибудь фишек

Что же касается ошибок, то скрипт не распознает ссылки вида
http://site.ru/site.php?site=site.ru

---

пишет:
06.08.2008 в 1:14 дп


И вот еще «без http:// и не внутренней страницы, например lamara-nsk.ru»

Не люблю когда такое пишут) Ведь можно написать функцию которая проверяет, написано с http:// или без и при необходимости добавлять/удалять его.

И помойму лучше разрешить проверку и внутренней страницы, ведь может кому-нибудь необходимо именно это.

Все остальное вроде работает

---

пишет:
06.08.2008 в 1:48 дп


2bishai: Там есть авто-проверка на http:// и прочее, но лучше все же предупредить. Это еще бетаверсия, мало ли что.

http://site.ru/site.php?site=site.ru – не понял ничего. Это же редирект. Он и не есть прямая ссылка.

Регистрация обязательно будет и еще всякие навороты, но позже Пока это потестим

---

пишет:
06.08.2008 в 2:22 дп


> http://site.ru/site.php?site=site.ru – не понял ничего. Это же редирект. Он и не есть прямая ссылка.

Ну вдруг кто-то обменялся именно такими ссылками)

---

пишет:
06.08.2008 в 2:42 дп


Наверное, это какие-то извращенцы!

На самом деле такими ссылками не меняются никогда. Уж точно не в целях СЕО. Такая ссылка, как ни крути – внутренняя ссылка. Что тут скажешь еще?

---

пишет:
06.08.2008 в 2:54 дп


Ну может ради переходов

---

пишет:
06.08.2008 в 3:01 дп


В принципе, можно реализовать. Хот я лично в этом смысла не вижу. Кроме того, сама реализация редиректа может быть совсем не такая, а через внутреннюю базу данных (а-ля lamara-nsk.ru?red.php?id=dsf4bnw23em1r, где для ключа id есть сопоставление сайта). Тот же редирект Но его уже не раскусить. Так что… Думаю, в этом смысла мало.

---

пишет:
06.08.2008 в 11:07 дп


по 100 сайтов сразу проверять отказался – подумал и ничего не изменилось

---

пишет:
06.08.2008 в 2:14 пп


2stasrudy, отправьте, пожалуйста, мне список сайтов и проверяемый сайт на dimoning собака inbox.ru, буду разбираться. Сервис для того и сделан, чтобы много сразу проверять

---

пишет:
06.08.2008 в 6:43 пп


а можно настроить что бы он сам автоматически например каждый день проверял????

---

пишет:
06.08.2008 в 8:47 пп


Ростислав, это будет в версии два примерно через неделю. Совершенно бесплатно! С отчетами на email или в ICQ!

---

пишет:
07.08.2008 в 1:07 пп


отличный сервис!!! я лучше сразу вторую версию себе возьму

---

пишет:
07.08.2008 в 3:29 пп


автоматическая проверка будет полезна!!

---

пишет:
07.08.2008 в 7:07 пп


DimoninG, хороший скрипт получился и развить его можно в удобный сервис. Кстати, отчет на e-mail это хорошая идея. Периодическая проверка ссылки, если ссылки нет, то сообщение на e-mail.

Если сервис планируется большой и популярный, то стоит обратить внимание на robots.txt (про это уже выше писали) и на IP. В том смысле, что могут использовать клоакинг, подсовывая твоему IP один код, а всем остальным совсем другой. Проблема решается через использование прокси при проверке ссылки. Но пока сервис маленький, это не актуально, поэтому можно не тратить на это ресурсы.

---

пишет:
07.08.2008 в 8:00 пп


2Виктор: Спасибо! Буду развивать. Видимо, я немножко поторопился, сделав анонс такого небольшого сервиса

Что странно – на серчах на сервис внимания не обратили совсем: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=254628

---

пишет:
11.08.2008 в 12:12 дп


Сервис у яззла похожий уже был) Можно вопрос? Он учитывает nofollow, noindex и robots.txt? и есть ли в нем возможность узнать – есть ли ссылка в гугле? это же просто прикрутить)

---

пишет:
10.09.2008 в 11:27 дп


а можно ли организовать проверку по расписанию, т.е. запустить на сервере и не парится, получать уведомления об отсутствии ссылок?

---

пишет:
01.11.2008 в 1:24 пп


А что случилось – почему сервис недоступен?

---

пишет:
10.11.2008 в 11:05 дп


Здравстуйте.
А почему ссылка на прогу БИТАЯ?!
Кирилл

---

пишет:
10.11.2008 в 1:54 пп


Кирилл, Вы знаете, вообще я его давно закрыл, т.к. он не пользовался популярностью, а на Серчах вообще в теме никто не отписался.

---

пишет:
05.12.2008 в 12:50 пп


Что-то это сервис оказался недоступным. Как же проверить есть ли на меня ссылка? Уже час ищу по интернету какой-нибудь сервис…

---

пишет:
09.12.2008 в 2:32 дп


Если б был такой сервис – цены бы ему не было…
жаль, что http://www.linkspy.info/ лежит наглухо

---

пишет:
05.01.2009 в 2:11 пп


А вы не собираетесь восстановить сервис? блин очень нужна такая функция)

---

пишет:
27.02.2009 в 9:30 дп


Лежит это творение

---

пишет:
29.04.2009 в 7:02 пп


Сделал аналогичный сервис для проверки ссылок Блогуна. Для проверки нужно только импртировать данные о компании из Блогуна в систему и можно наслаждаться работой и возвращать себе деньги через администрацию. Адрес системы [я в эфир не пущу, ибо бесит использование моего блога как халявной рекламной площадки. DimoninG.]

---

пишет:
24.12.2009 в 8:17 пп


Какой же смысл тогда ссылку Преподавателя было убивать, если Ваш сервис лежит? Верните, пожалуйста, к жизни!

---

пишет:
24.02.2010 в 9:10 дп


Нужный сервис, жаль, что автор решил отказаться от проекта… Отдал бы кому-то для поддержания что ли…

---

Оставьте свой комментарий