Как я делал портал на Joomla и Drupal или что нужно знать для создания сайта

Всю свою интернет-девелоперскую жизнь я писал собственные решения для всех случаев. Нужно голосование на сайт? Пишу. Нужен блок новостей? Пишу. Сайты тоже писал с нуля. Готовые движки я использовал только для сателлитов, при этом не заботясь качеством получающегося сайта вообще никак или для заказчиков, если они упорно не хотели делать сайт на моей разработке. Но недавно я решил сделать портал, а чтобы сэкономить время я решил поставить его на один какой-нибудь готовый двиг.

Считается, что готовые движки экономят время на разработку сайта. Так ли это на самом деле?

Сначала я поставил Drupal. Чего я не понял сразу – как добавлять статьи по категориям. То есть какое-то меню на сайте есть, а вот как привязать туда статьи, сделать подменю и т.п. не понял. Разбирался долго, выяснилось, что существует какая-то таксономия (или как ее), как она работает я до конца не вьехал, убив на это дня 2. Всем, кто скажет, «да это же просто, а ты лох» – засуньте свое мнение подальше. Для человека, первый раз попробовшего разобраться в друпале странно даже то, что администрирование происходит прямо на сайте, а ссылки на разные настройки и модули появляются прямо в меню сайта, если зайти под администратором.

Хотя вру, кое-как мне удалось привязать статьи. Даже предположим, что мне это удалось хорошо и все стало понятно. Едем дальше: документация для разработчика. По движку нет документации! Как и что работает приходится узнавать из гугла, причем никто из «гуру друпала», мудаки, подробно объяснять не хочет. Зато они направо и налево орут, какой друпал крутой. Выходит, чтобы разобраться в движке, нужно в нем самом и ковыряться. Это, мягко говоря, гораздо дольше, чем написать свой движок для сайта. Кстати, отзывы о книгах а-ля «Drupal for idiots» тоже не вдохновляют – не хочется полдня искать книгу, потратить рублей 600 на нее, а потом понять, что она не поможет. Большинство мнений за то, что в подобных книгах далеко не исчерпывающая, а иногда и вовсе неверная, информация. Что вряд ли поможет понять движок.

Теперь о шаблонах. Для старта не хочется заказывать дизайн, поэтому было бы логично поискать стандартный шаблон. По аналогии с WordPress’ом первым делом я полез на официальный сайт. Где ничерта не нашел. Вернее нашел штук 50 отвратительнейших шаблонов. Все усложняется еще и тем, что есть две версии-ветки друпала – пятая и шестая. Понятное дело, если шаблон для пятой, то для шестой он не подойдет. А брать пятую версию как-то не хочется, она же старая и не поддерживаемая разработчиками.

Еще я сюда бы присовокупил медлительность и моральную устарелость кода.

Итог для друпала: сложно, непонятно, без документации, без нормальных шаблонов. Для новичка вообще кромешный ад.

Следующей я установил Joomla. Расстрою наперед – после этого я ничего не устанавливал, т.к. бесплатные портальные движки на этом заканчиваются (делать портал на какой-нибудь SimpleCMS или DLE – бред). Немного уточню, я установил не Joomla, а Joostina (joostina.ru), один из уже многочисленных «детей» Joomla.

Здесь все намного лучше, чем в предыдущем варианте. Как добавлять материалы понятно сразу, админка вообще куда более понятная, не запутанная и даже приятная.

С шаблонами лучше раз в -цать точно, есть много сайтов, где можно найти шаблон на любой вкус. Справедливости ради добавлю, что многие шаблоны не работают (опять же – много версия джумлы), но хотя бы найти то, что нравится уже гораздо легче.

С документацией тоже лучше. Ее мало, но есть хотя бы какие-то внятные статьи о том, как и что работает. Например, несколько статей с джумлы.ру позволили мне написать собственный модуль, а до этого я джумлой не пользовался вообще.

Слава богу, разрабы джумлы используют возможности актуальных версий PHP: код не процедурный (как в друпале), используются классы и всякие другие модные штуки. Это облегчает восприятие (во всяком случае мне) и читаемость кода. Книг по джумле, правда, я не видел.

Итог для джумлы: жить будет, попытаться что-то сделать на ней действительно можно. Не факт, что получится (см. ниже).

А можно ли сделать сайт, ничего в сайтостроении не понимая?

В общем-то, как я понимаю, на это и нацелены готовые движки, да? Ну друпал я выкидываю в помойку сразу, даже рассматривать не буду. Это ж надо додуматься – необходимо искать и самому прикручивать модули для того, чтобы просто начать добавлять статьи. А вот на джумле остановлюсь подробнее (заодно как пример будет).

Максимум, что получится сделать, ничего ни в чем не понимая, это шаблонный сайт. Скорее всего он будет довольно страшным и организованным не так, как хочется. Например, я хочу, чтобы на главной выводились ссылки на последние статьи, а в шаблоне, который мне понравился, на главной вообще ничего не выводится. Нужно же лезть в код, что-то там писать. А как писать, если не понимаешь даже словосочетания «лезть в код»?

Не разбираясь в сайтах, сложно сделать и операции попроще, например заменить лого на свое или раскрасить ссылки по-другому.

Получается, что не являясь девелопером сделать нормальный сайт и на готовом движке тоже нельзя. А являясь девелопером, скорее всего, использовать готовый двиг и не захочется.

Я не разработчик, но сайт сделать очень хочется!

Хотя есть промежуточный этап. Вот, что надо знать для того, чтобы сделать относительно норальный сайт-портал (или сайт-не-портал):

• Знать, как «работает интернет»: что такое хостинг, что такое домен, как из связать (DNS)
• Как загружать файлы по FTP
• Что такое MySQL (не как с ней работать, а что это)
• Основы HTML
• Основы CSS
• Основы Photoshop или другого графического редактора
• [не обязательно, но очень поможет] Основы PHP

Таким образомы, появляется возможность: купить домен и хостинг, загрузить файло на сервер (FTP), нормально установить любой готовый движок (понадобится знание о MySQL), загрузить любой понравившийся шаблон (опять FTP), подредактировать его по-мелочи (HTML + CSS), подредактировать графику (Photoshop). Честно говоря, вообще, не знаю, чем может помочь знание ОСНОВ PHP, ведь без серьезной работы с ним сделать что-то умное не получится, даже исправить ошибки на сайте. Но для общего развития и для большей уверенности в своих силах не помешает.

Отзывов (70) на «Как я делал портал на Joomla и Drupal или что нужно знать для создания сайта»

пишет:
21.01.2009 в 3:23 пп


Впечатления остались примерно аналогичные. В конечном итоге остановился вовсе на WordPress’е. Да, у него тоже куча недостатков. Но куча шаблонов и править их довольно просто. Да и плагинов масса, с помощью которых можно много чего сделать.
Но сейчас ищу что-то более гибкое, хотя само собой оно будет и более сложным.

---

пишет:
21.01.2009 в 6:10 пп


Друпал просто и не предназначен для простеньких сайтов (считай – сателлитов). Если на нем что-то и делать, то что-то серьезное. Не зря же он был назван лучшей бесплатной CMS прошлого года.
А из главных минусов я бы отметил очень высокую требовательность к памяти. И если до 1 000 хостов все нормально, то для более высокой посещаемости нужен уже очень хороший хост.

---

пишет:
21.01.2009 в 6:17 пп


>> не знаю, чем может помочь знание ОСНОВ PHP

Например, чтобы добавить рисунок в шаблон нужно указать его размещение, и тут лучше использовать PHP функцию для получения пути к шаблону, чем прописывать этот путь самому (для WP get_bloginfo(‘template_directory’)).
Кроме того, случайное удаление любой фигурной скобки в том же шаблоне сделает его не рабочим.

---

пишет:
21.01.2009 в 8:38 пп


У меня получилось всё наоборот. Сначала долго мучился с Джумлой, потом быстро с Друпал. Друпал учился на setegnom.com. Там и про таксономию и про многое другое понятно расписано.

---

пишет:
22.01.2009 в 12:18 дп


У меня есть опыт разработки сайтов и на Джумле и на Друпале. Получилось так, что я когда-то выбрал Джумлу, потому что как и ты не въехал в Друпал. Сейчас сожалею, что было упущено много времени. Друпал это красота и кайф!
С Джумлой я намучался, потому что пришлось ставить «распорки» прямо в модулях, после чего апгрейд уже просто так не проходит.

Не хочу, чтобы ты решил, что я Друпал-маньяк, уговоров не будет.

Но несколько замечаний по тексту.
С документацией в Друпале полный порядок, есть всё, как для начинающих, так и для разработчиков, в том числе 100% api. Вот линк: http://drupal.org/handbooks

Сообщество — мудаки. Странно, мне отвечали на все вопросы, которые у меня возникали во время изучения. И сейчас, когда я уже знаю достаточно много, люди готовы обсуждать достаточно сложные вещи, тратя своё личное время. Может быть ты не так обращался?
Хотя конечно обучать никто не будет, так же как и Джумле.

Движок с функциональностью Друпала самому придётся писать всю жизнь. Проще понять Друпал.

Шаблонов так много, что устанешь скрины смотреть, не говоря уже об их подробном изучении. При этом большая часть из них уже давно под 6-ку. Всё здесь: http://drupal.org/project/Themes
Кроме этого есть несколько тем, которые очень удобно использовать как стартовую для разработки собственной. С подробнейшей документацией.

5-ка поддерживается разработчиками официально! И так будет до выхода 7-ки. Не поддерживается 4-я ветка, после выхода 6-й.

Код ядра и модулей, которые выкладываются на офсайте всегда соответствует жестким нормам. Без выполнения этого условия модуль не примут.
Постепенно появляются (обновляются) модули только для PHP5, со всеми вытекающими. Т.е. на php4 уже становится сложно запускать Друпал, многие интересные модули просто не подойдут.

Ну и в завершение список сайтов и компаний с большим именем, которые используют Друпал на блоге основателя этой системы: http://buytaert.net/tag/drupal-sites (это самый убедительный факт в пользу Друпала, Джумла подобным похвастать не может)

зы Что касается медлительности. 6-ка на много быстрее 5-ки. Для нагруженных сайтов есть множество готовых решений.

---

пишет:
22.01.2009 в 12:31 пп


Вы правы, новичку с друпалом не тягаться. Но, не судите о системе строго. Это одна из самых гибких и удобных CMS систем, и стоит учесть те 3000 бесплатных модулей.

Неужели из всей этой мощи вы для себя ничего не подобрали?

---

пишет:
22.01.2009 в 3:38 пп


Ужаснейший пост. Невероятно однобокий взгляд, отвратительно просто читать было. Похож на спамбота? Нет, простите, не бот.

Сам занимаюсь битриксом – плююсь тоже звучно и часто, однако таковы условия. Тем не менее НУЖНО смотреть правде в глаза – потратив N недель на изучение готовой CMS (а ее ведь писали неглупые люди, если она настолько популярна), вы сэкономите N^2 недель, которые придется тратить на доработку или ПОНИМАНИЕ (да-да) своего же кода, лежащего где то в ядре вашего движка. Как там – если звезды зажигают, значит это кому то нужно. Если это говно едят столько людей, значит оно съедобно.

В предчувствии фраз а-ля «вот и будь как все, жри говно» – вот и буду, и буду делать деньги. Любая команда разработчиков, за спиной у которой огромный опыт, т.е. буквально это гуру-кодеры, либо будут делать на популярной CMS, либо начнут делать свою, продвигая ее, но всегда оставляя ее в тени битриксовдрупаловджумл.

И обидно за сообщество друпаловское – я хоть к нему никакого отношения не имею, но если же вы так сказать ШАРИТЕ, но не смогли ВКУРИТЬ устройство друпала – значит стоит назвать мудаком, извините, себя. Не столько из-за не понимания системы, сколько из-за глупого выбора – подкуривать паяльной лампой тоже можно.

---

пишет:
22.01.2009 в 4:50 пп


Ключевой фразой, надо думать являлась «Если это говно едят столько людей, значит оно съедобно.»? Действительно – говно… Комент вникуда. Начало противоречит концу. Желаете меня обосрать – пожаста.

Бред типа «доработку и понимание своего кода» тоже читать не хочется, это как вообще? Типа написал код, а потом сидишь и… осознаешь?

«вот и буду, и буду делать деньги» – как-то беспомощно звучит. Делаете деньги, сидите и не пиздите.

«Не столько из-за не понимания системы, сколько из-за глупого выбора» – то есть я зря выбрал друпал? Или вы за друпал? Ничего непонятно.

«потратив N недель на изучение готовой CMS» – я за 3 дня напишу все, что мне надо.

«лежащего где то в ядре вашего движка» – чё?

«Как там – если звезды зажигают, значит это кому то нужно» – сравнили жопу с пальцем. При чем тут звезды и CMS?

«либо будут делать на популярной CMS, либо начнут делать свою» – блядь, гениально! Даже сказать нечего… Только как это относится к теме поста?

«стоит назвать мудаком, извините, себя» – если хотите, Вас назову, себя-то зачем. Речь не о том, что они мудаки, что сделали друпал. А о том, что они мудаки, что задокументировать не хотят.

---

пишет:
22.01.2009 в 5:48 пп


Этого я и ожидал.

Лучшая защита нападение, да? Автор блога царит, а неудобный комментатор – тупой осел, правильно?

«Бред типа “доработку и понимание своего кода”» – а что, никогда не приходилось вскрывать свои старые исходники и удивляться написанному? Это ОБЫЧНО, и да, так бывает. Со временем.

«то есть я зря выбрал друпал? Или вы за друпал? Ничего непонятно.» – если вы выбрали друпал для сайта, которому объективно подойдет СВОЯ cms – по срокам, затратам, etc – то вы ошиблись. Если вы не разобрались с друпалом и только по этому позволяете себе высказывания в стиле друпалговно – вы не правы. Если вы позволяете себе высказывания друпалкоммьюнитимудаки потому что они не задокументировали все и вся – будьте любезны 5к-12к-25к-… за битрикс. Там все задокументировано и там хороший саппорт.

«я за 3 дня напишу все, что мне надо» – и какого лешего понесло щупать друпал и прочее? пишите за три дня ВСЕ, что вам надо, а НЕ ТРАТЬЕ ДВА ДНЯ на поиск большой красной кнопки добавления статей в друпале. Уупсс..

«“либо будут делать на популярной CMS, либо начнут делать свою” – блядь, гениально! Даже сказать нечего… Только как это относится к теме поста?» – а вы целиком цитируйте, чтобы не оставлять таких вот недосказанностей. Там вполне ясно выражена мысль – не изобретайте велосипед. Не догадались? Значит вы слабоваты на ум.

Хотя врядли, скорее догадались, но неугодный комментатор, мать его, надо же как то подъебать. Да пожалуйста, мне не жалко – некоторые их последних постов полностью закопали уважение. Удаляю из ридера, ничего ценного более не вижу, да и как оказалось, человек вы далеко не приятный. Да, вам похуй. Да, мне тоже.

---

пишет:
22.01.2009 в 5:52 пп


Я повторюсь, с документацией всё в порядке! Посмотрите на эту страницу http://drupal.org/handbooks и сюда http://drupal.org/contributors-guide

Есть абсолютно всё, что нужно нормальному разработчику.

И ещё раз взгляните на блог основателя Друпала: http://buytaert.net/tag/drupal-sites — это список сайтов, которые работают на Друпал.

Кстати, почитал, что такое Джустина. Меня поражает Ваш выбор. Там же чётко сказано, что эта CMS была создана только ради поддержки проектов, которые были (и остались) на 1.0.х версии. Это уже говорит о том, что качественного прогресса ждать не приходится. А если и будет развитие, то настолько медленное из-за того, что это «дочка» отделившаяся от большого сообщества.

Я в принципе понимаю смысл создания этой системы. После выхода 1.5.х я понял, что перевести свой проект будет очень сложно, слишком много пришлось вносить изменений в движок для удовлетворения своих нужд. Единственный путь развития проекта был в постоянной доработке кода.

Я очень доволен, что переехал на Друпал. Вся функциональность была реализована на модулях опубликованных на офсайте.
Сейчас двигаюсь дальше и появляются задачи, решения которых просто не может быть ни в одной стандартной поставке CMS. И здесь Друпал меня опять радует решениями.

Приведу в общих чертах два примера, а Вы как разработчик уже знакомый с Джумлой представьте решения.

1. Создание некого каталога, содержащего материалы состоящие из десятка полей, среди которых простые текстовые поля описаний, изображения, поля привязанные к справочникам со сложной иерархией и тоже содержащие множество полей, ссылки на материалы сайта. Вывод данного каталога в разных разрезах. Ссылки из других материалов сайта на привязанные к ним объекты каталога.

2. Импорт данных из сторонних источников в разнообразных форматах (CSV, XML) со множеством полей, их фильтрация и публикация материалов с пополнением при необходимости справочников, обновлением материалов и удалением по определённым критериям. Всё работает на автопилоте!
За базовое решение был принят модуль FeedAPI. Для работы с ним были реализованы модули парсинга данных и процессинга. Сложностей не возникало благодаря обширному описанию модуля и его API.
Уверяю, Вы как программист получили бы удовольствие!

Итого, практически полностью решения были реализованы на базе готовых модулей!!! Не было внесено ни единого изменения в эти модули!!!

Сайт легко и спокойно обновляется и всегда работает на последних актуальных версиях ядра и модулей.

---

пишет:
22.01.2009 в 6:10 пп


2splean,

«Автор блога царит, а неудобный комментатор – тупой осел, правильно» – автор блога «царит», если не допускает такие комментарии в эфир. Мне насрать, я могу и ответить.

«никогда не приходилось вскрывать свои старые исходники и удивляться написанному?» – при чем тут этот случай? Если сайт поддерживается, значит автор в курсе как и что там работает. Если не поддерживается – никакие движки не помогут.

«Если вы не … и там хороший саппорт.» – это блог, я могу говорить и думать, что хочу. Не знаю, с чего вы взяли, что можете запретить мне думать что-то.

«и какого лешего понесло щупать друпал и прочее?» – а что, нельзя попробовать чужой движок, если я могу написать свой?

«Значит вы слабоваты на ум.» – идите нахуй

«Хотя врядли, скорее догадались, но неугодный комментатор, мать его, надо же как то подъебать.» – ну конечно

«Удаляю из ридера, ничего ценного более не вижу, да и как оказалось, человек вы далеко не приятный» – бога ради, я веду блог не ради уважения или чего-то там и мне не хочется видеть в читателях тех, кто мне неприятен.

Надеюсь, Вы не всем с ходу так хамите, а то в ридере никого не останется.

_________

2Вячеслав: спасибо большое за ссылки. Просто проблема оказалась в том, что быстро разобраться не вышло. Если поковыряться неделю, коненчо, разберусь. Но хотелось сделать сайт быстро (ради чего все эти цмс и сделаны, как я считаю).

По поводу джустины. Движки для теста выбраны совершенно от балды. По поводу того, что джустина произошла от старой джумлы – да, но я считаю, что все равно от какой версии она произошла, если сайт работает так, как надо. Конечно, безопасность и все дела, но врят ли бы возникли такие проблемы.

«Сейчас двигаюсь дальше и появляются задачи, решения которых просто не может быть ни в одной стандартной поставке CMS. И здесь Друпал меня опять радует решениями.» – как-то парадоксально, нет? Если под стандартной поставкой имеется ввиду «без модулей», то модули-то и плагины есть к любой цмс.

По поводу примеров: я с джумлой знаком не дальше, чем с друпалом И для того и для того я умею писать модули, как ни странно, т.к. их часто заказывают, а поставить большой сайт на них не приходилось. Хотя по поводу этих пунктов могу сказать, наверняка что-то нашлось бы и для джумлы.

На хабре часто отзываются в ключе «друпал – говно», хотя при личной беседе в 99% слышу «друпал – это круто». Эх, надо бы сесть и разобраться с ним нормально, все времени нет. Спасибо за коммент, вдохновляете Серьезно.

---

пишет:
22.01.2009 в 6:45 пп


> Но хотелось сделать сайт быстро (ради чего все эти цмс и сделаны, как я считаю).

Быстро получится только если будете разбираться в любой системе как рыба в воде.

> Если под стандартной поставкой имеется ввиду “без модулей”, то модули-то и плагины есть к любой цмс.

Имеется ввиду, что нет решений даже среди готовых модулей. Но в Друпале оказались модули, которые значительно способствовали решению задач. Тот же FeedAPI (http://drupal.org/project/feedapi) и набор готовых модулей парсинга, процессоров и Feed Element Mapper (http://www.drupal.org/project/feedapi_mapper) позволяют сходу сделать многое. Но согласитесь, никто не будет делать модуль парсинга, к примеру, для фидов магазина Озон (просто пример). Однако пропарсить данные и передать их используя API на обработку в процессор который уже реализован и устраивает, гораздо проще, чем всё реализовывать с нуля. Либо, наоборот, используя готовый модуль парсера того же RSS принять через стандартный API данные и обработать процессором, который создан для собственных нестандартных нужд, при этом предварительно пропустив поток через готовый модуль-фильтр.

По моему мнению сама идея Друпала простая и очень удачно реализована. Возможности интеграции модулей… Пожалуй хватит тут ласкать Друпал.

С Джумлой у меня было ощущение, что модули прикручиваются как 5-е колесо к машине. А дополнительно приходилось ставить распорки, чтобы эти колёса не отвалились.

Конечно Джумла выглядит проще и понятнее на первый взгляд, на это я и повёлся, когда принимал решение о выборе CMS. Кроме того Джумла конечно более популярна и имеет большее сообщество благодаря наследию и возрасту Мамбо.

Да, это холиварная тема, поэтому имеет смысл поговорить с людьми, которые имеют значительный опыт работы с обеими системами, чтобы понять преимущества того или другого.
Ради интереса попробуйте поискать таковых в обоих сообществах и пообщаться.

Я — рекомендую Друпал. Думаю он Вам как фрилансеру разработчику может принести хорошие деньги за значительно меньший объём работы.

---

пишет:
22.01.2009 в 6:55 пп


Вячеслав, джумла действительно выглядит проще, проще в работе. Модули к ней не такие взаимосвязанные, как в друпале, каждый модуль – что-то законченное, которое нельзя связать с другим модулем (как Вы привели пример только что для друпала).

А можете мне подсказать, что нужно поставить, чтобы просто сделать каталог статей? Хочу писать статьи на определенную тему и чтобы на главной был анонс последних 3-5 статей. Но не как блог, а «стандартнее», а-ля как на firststeps.ru

---

пишет:
22.01.2009 в 7:42 пп


> А можете мне подсказать, что нужно поставить, чтобы просто сделать каталог статей?

Для этого вообще ничего не надо, если нужен голый текст.

А дальше по потребностям, imageapi, imagecache для картинок, pathauto для ЧПУ, tagadelic — облако тегов. CCK — если будут дополнительные поля, например ссылки на автора/источник или тизерпикчу, Contemplate — для оформления сложных материалов, Views — для построения и отображения материалов в нужном вам виде.

> чтобы на главной был анонс последних 3-5 статей.
http://www.hitoff.ru/ — что-то вроде этого? На главной выводятся статьи модулем Views в виде списка тизеров с картинками и плюс списка заголовков. Реализуется элементарно.

Для темы рекомендую Blueprint.

Переводы ядра и любых модулей, в которых Вы тоже можете участвовать, смотрите на http://drupaler.ru

У Вас есть мыло, можете оставить конкретные вопросы, постараюсь ответить.

И присоединяйтесь к сообществу, надеюсь увижу там Ваши посты не только среди вопросов и обращений, но и в последствии в виде решений каких-то нестандартных задач, благодаря которым многие учатся.

И может быть когда нибудь я обращусь к Вам, как разработчику-фрилансеру для решения задачи на Друпале.

---

пишет:
22.01.2009 в 7:58 пп


DimoninG, рубрики – это и есть таксомания. Ну Вячеслав наверное ответит подробней)

Кстати, ты на русском сайте был? drupal.ru? Там вроде обычно всегда отвечают, ну и есть разная документация.

Кстати, arn.ro на Drupal, хотя ты наверное знал

---

пишет:
22.01.2009 в 8:00 пп


Вячеслав, большое спасибо за экскурс и помощь! Было очень приятно Вас почитать Стер нафиг джустину, поставил друпал с твердым намерением дойти в этот раз до конца и разобраться

---

пишет:
22.01.2009 в 8:10 пп


Блогосфера, я с этой таксономией мучился-мучился, не врубился. Наскоком взять не вышло, а разбираться было некогда. Сейчас буду.

---

пишет:
22.01.2009 в 10:43 пп


Таксоновия — суть простейший иерархический справочник (классификатор).
Те же теги, разделы и т.п.

Кстати, я тоже пользовался сайтом о котором упомянул в комментарии vikeng.

Много переводов оригинальных материалов. В частности о таксономии: http://setegnom.com/node/313

---

пишет:
23.01.2009 в 9:40 пп


в россии две беды, автор блога – первая.

---

пишет:
24.01.2009 в 1:33 дп


Друпал рулит и всё просто и понятно это точто надо

---

пишет:
24.01.2009 в 4:16 пп


С нагрузкой друпалом на сервер и устарелым кодом) Вы его правильно в помойку отправили

---

пишет:
24.01.2009 в 5:12 пп


спасибо что помогли с выбором – выбрал друпал посматрю что получится

---

пишет:
24.01.2009 в 11:08 пп


Для сайта выбрал Джумлу. Начал разбираться, вроде всё понятно, как и что. Понятно, что можно прикрутить к Джумле модуль блога, модуль портфолио (вышел в конце декабря 2008), регистрацию и многое другое, но в комментариях все высказываются негативно к Джумле. Неужели она настолько неподходяща для новичков (хотя я разбираюсь во всём вышеописанном, кроме PHP в общих чертах)?

---

пишет:
28.01.2009 в 7:24 пп


В освоении джумла для новичков проще – причем намного чем друпал, и по интерфейсу намного приятнее и понятнее. Друпал же – это ЦМС для проф. разработчиков больше чем для начинающих.

---

пишет:
02.02.2009 в 4:09 пп


WebAPP является наиболее полной чертами, разносторонним, свободным и открытым исходным кодом, плоский файл портал сценарий Perl, доступных сегодня! Сокращенное для автоматизированного Perl веб-портал ™, WebAPP легко устанавливается практически на любой UNIX на основе сервера. WebAPP requires no SQL backend, no PHP, only a hosting environment offering support for Perl. WebAPP не требует бэкэнда SQL, PHP не только хостинг среды, предлагающих поддержку Perl.

WebAPP файл портал сценарий Perl

---

пишет:
02.02.2009 в 4:45 пп


> WebAPP является наиболее полной чертами, разносторонним…
Спам прошел!

---

пишет:
02.02.2009 в 7:59 пп


У меня же премодерация ) Это я одобрил.

---

пишет:
20.02.2009 в 5:43 пп


а подскажите плиз как зайти по админом в друпале…какой адрес нужно внести в браузере…пример???

---

пишет:
24.02.2009 в 2:42 дп


Джумла намного удобнее Друпала. В свое время, как новичек, попробовала сделать сайт на Друпале – мнение на тот момент было – что это полный бред. Джумла совсем другое дело, за пару дней разобралась. Сейчас опять попробовала Друпал, в общем уже с приобретенным опытом все просто и понятно, но что он лучше Джумлы все равно не могу сказать.

Могу сказать точно, что Друпал больше любят те, кто сначала попробовал WordPress.

А если действительно с нуля и без предвзятого отношения – однозначно Джумла.

---

пишет:
22.03.2009 в 2:13 пп


Познакомиться с Joomla меня привела необходимость создать простейший интернет магазин.
Из всех бесплатных скриптов выбрал компонент магазина к Joomla. После этого, возникла необходимость познакомиться и с самой cms.
Действительно, освоить Джумлу несложно – имеется три раскрученных форума, где можно найти ответ на любой вопрос, имеется документация – WiKi, множество статей.
На мой взгляд, Joomla – это конструктор, из которого можно слепить сайт любой направленности, прицепить и форум, и блог, и каталог товаров. То есть функциональность очень большая.
Одно но: если Вы хотите придать сайту уникальность (чтобы он не был одним из множества безликих сайтов на стандартных шаблонах), в код действительно лезть прийдется, и править «под себя».
И человеку не знакомому с php, css это сделать не под силу.
Вывод: Обычный пользователь легко научится собирать сайт на Joomla из стандартных расширений (компонентов, модулей, плагинов, шаблонов), но сделать что-то уникальное, отличное от других он не сможет.

---

пишет:
11.04.2009 в 9:29 дп


Поддержу предыдущего оратора:
«» Валерий Григорьев:
Вывод: Обычный пользователь легко научится собирать сайт на Joomla из стандартных расширений (компонентов, модулей, плагинов, шаблонов), но сделать что-то уникальное, отличное от других он не сможет. «»

И немного добавлю: любая CMS – это стандартизация процесса создания сайта. Для создания оригинального сайта нужно использовать оригинальные методы и подходы. А это – деньги заказчика и опыт привлеченных специалистов. Сам пользуюсь Джумлой и считаю, что в ней может разобраться любой человек, который дозрел до необходимости создать собственный сайт, но пока не заработал денег для того чтобы привлечь гуру-вебмастера, например dimoning’а.
Всем удачи!!

---

пишет:
11.04.2009 в 6:42 пп


Недавно общался с человеком, который стоял перед выбором Joomla – Drupal. Убедить оказалось очень просто, показав на блоге Дриса (папы CMS Drupal), соответствующий раздел внедрений системы Drupal.
Советую посмотреть всем кто стоит на распутье выбора.

---

пишет:
15.04.2009 в 5:24 дп


“Значит вы слабоваты на ум.” – идите нахуй – Да, очень сильный аргумент! Если ты по человечески разговаривать не умеешь,(или не хочешь), смени тему «Как я делал портал на Joomla и Drupal или что нужно знать для создания сайта» и назови например:»А не пошли бы Вы на ХУЙ». Этот заголовок больше подходит для твоего сраного блога!

---

пишет:
15.04.2009 в 5:38 дп


Челябинск на связи?))

---

пишет:
11.05.2009 в 11:35 пп


Джумла… А про е107 чего забыли

---

пишет:
01.06.2009 в 1:07 дп


Если Drupal стал лучшим по итогам прошлого года, то наверное не зря. Стоит задуматься

---

пишет:
24.06.2009 в 1:17 пп


Написали сколько…ого ого ого. Автор просто сказал мысли в слых, а вы тут начали.

---

пишет:
25.06.2009 в 12:45 пп


5 месяцев назад написал комментарий к этой статье и сейчас хочу добавить, смотря на это с набранным опытом. Друпал стал легче понимать и сейчас всё гораздо проще. Всё же не зря многие везде писали, что потратив пару недель сначала на понимание, сэкономишь в дальнейшем бюджет и получишь бОльшие возможности. Нужно 3 сайта срочно своих поднять, хотел поначалу на DLE, но семейный бюджет сказал: «Низя! Разбирайся с бесплатным, больше опыта получишь!»

А по-поводу всяких оскорбительных комментариев выше, не обращай, DimoninG , на это внимание, каждый высказывается в меру своей культуры или недостатка воспитания. А блог у тебя отличный!

---

пишет:
23.07.2009 в 12:22 дп


В итоге сошлись, что проще разобраться в бесплатной цмске, чем делать свой сайт. А уж какая лучше или хуже, каждый решает для себя в меру своих предпочтений, навыков, опыта и возможностей.

---

пишет:
06.09.2009 в 1:34 пп


WordPress – РУЛИТ!
А по теме: меня друпал тож больше привлекает…

---

пишет:
24.09.2009 в 4:32 дп


joomla такая же параша, единственное, слава богу что разработчики услышали наконец что такое MVC и более-менее вменяемый код сварганили. Хотя с редактированием вывода по прежнему огромные проблемы, всё разбросано по разным местам, где и как собирается и выплёвывается в браузер находится через много минут поиска и гадания. Ну и конечно самый отврат это великий джумловский «шаблонизатор» – неимоверная куча индусских , – абсолютно нечитаемо и вообщем-то этим сразу убивает все достоинства MVC.

Про компоненты джумлы вообще стоит молчать. Хоть их и тысячи, 95% из них сделаны на коленке недоучками в абсолютно быдлокодерском стиле и юзабельность у них нулевая. Чего стоит только один Community Builder (между прочим самый популярный компонент джумлы ) – просто образец говнокода, в котором вывод одной таблицы идёт посредством сотни echo – echo «\n», echo «\n» и т.д.

Естественно если говорить о cms и компонентах для домохозяек, то это инструменты для них (в их среде они и популярны). Но для вменяемых веб-мастеров пользоваться этим ужасом просто невозможно.

---

пишет:
21.10.2009 в 12:37 пп


Тут половина коментов типа CMS A круче, а остальное – *****.

Я сам сейчас стаю перед перекрестком: направо пойдешь – долго свой движок будешь разрабатывать, налево – по горло в джумле погрязнешь, прямо пойдешь – на стену друпала нарвешься. Вот че хочешь то и делай…
Я как новичек подергал и друпал6 и джумлу1.5. И мысли очень почему-то похожи на авторские. Даже дело не в том что лучше – все равно прийдется изучать друпал – тк система реально стоящая, но проблема в другом –
я 2 недели ищу хорошую документацию на русском аля для лохов. С английским туго, а на drupal.ru очень мало инфы(( Мож, кто подскажет где можно прочитать подробно о всех или о большинстве модулей друпала.

ЗЫ кому интересно – сення нашел сайт с уроками по друпал на http://remage.su/, буду вечерком сидеть и читать.

---

пишет:
24.10.2009 в 11:05 дп


M@N@X
Спасибо за ссылку, благодаря ней, я нашел этот пост)

Автору
Начнем с того, что Drupal – CMF, а не CMS, именно поэтому порог входа несколько выше.
Как сказал NeoChief, на одном их холиваров на хабре
«Не смогли освоить космолет, заказывайте такси, именно для вас они и были придуманы».
Я не хочу сказать что вы глупы, думаю либо ленивы, либо плохо искали. Информации по Друпал в интернете очень много, я сам не так давно начал изучать Друпал. Если обратиться на друпал орг, то там документированно все, сиди и читай, друпал ру тоже очень насыщенный сайт, и атмосфера там хорошая. Вы можете сказать что инфы мало на русском, тогда у меня к вам вопрос, – А когда знание английского перестало быть важным навыком программиста? Не считаете себя программистом, тогда и Друпал не для вас, для вас, как уже писалось выше «такси».

“гуру друпала”, мудаки
Не отношу себя к “гуру друпала”, но зачастую залажу на друпал ру что бы просто поотвечать на вопросы, когда я только начинал учить друпал, на мои вопросы так же отвечали.
Мммм… Если вы писали свои вопросы в том же стиле, что и этот пост, то не мудренно что они остались без ответа.
А по факту, вы думаете у “гуру друпала” не других дел? С чего это они вообще должны вам помогать? Вы решили заняться Друпалом, это дает вм право надеяться на то что все друпал разработчики будут расжевывать вам азы?
Конечно помощь важна в таком деле, но то что вам не ответили, не делает людей -мудаками, если вы так пишете, мудак в первую очередь вы сами. Надеюсь вы измените отношение к людям, и к жизни.

Донт вари… Би хапи…

---

пишет:
04.11.2009 в 5:22 пп


насчет плохо искал – Вас то уж я нашел…

а по поводу информации, то на официальных сайтах она (лично мне так кажется) немножечко не той направленности. Как я смогу научиться летать на космолете, если мне дают книжку по структуре космолета, а не по его управлению??

---

пишет:
22.12.2009 в 2:59 пп


насчет лоха, ты прав.
ты просто лох, который убил два своих несчастных дня, на изучение друпала. хахаха. джумла – это игрушка для детей

---

пишет:
15.02.2010 в 10:30 пп


Полностью согласен с автором статьи.

Создатель drupal Buytaert, читаем как Бурятерт

Сама система drupal какая-то бурятская. Возожожно полезная, функциональная, но бурятская.

Возмущения автора понятны. Не очень приятно чувствовать себя настоящим Buytaer-ром.

---

пишет:
18.02.2010 в 4:35 пп


Автору искренне сочувствую. Так хамски относиться к людям – это в первую очередь неуважение к себе, и если не прекратить так относиться к людям, это даст свои вполне определенные плоды в жизни.

---

пишет:
18.02.2010 в 6:07 пп


Автор, конечно, не стесняется в выражениях, но всё по делу. Я сто раз уже переплевался, что стал делать сайт на этой «системе». Также всегда использовал свою систему, и тут решил, что надо уже переходить на что-то известное, ведь наверняка много более умных людей придумали что-то более удобное, красивое, хорошее, чем я один!

Полный друпал… (Absolute drupal…)

Начнем с шаблонов. В шаблонах – php? Странно, это характерно для каких-нибудь самопальных систем, но чтобы для такой популярной системы… Это нонсенс! Насторожило…

Дальше, панель администратора. В меню управления сайтом столько лишней ботвы – кто не сталкивался – ведь не представляет – что даже подготовленному человеку сложно найти то что нужно, а что говорить про обычного пользователя…

Внешний вид панели администратора. Хорошо, что хотя бы можно задать отдельное оформление для панели администратора. По умолчанию это не включено, пока разберешся – проходит некоторое время. Но и то, это не всегда работает, в некоторых случаях включается тема основного сайта. Например, при добавлении материала зачем-то происходит выход из панели управления и показ этой страницы. Чтобы вернуться назад к списку нужно набрать вручную(!) адрес в браузере(!) – бред.

Новости – на любом сайте есть новости. Как сделать новости?… Ну как-как, вот люди отвечают, что много способов, можно сделать одно, второе и третье, скачать модули, создать тип данных, настроить отображение, настроить что новости это действительно новости,… Стоп, стоп, мне нужно просто новости, обычные новости! Они ведь должны быть в любой системе, неважно как они реализуются, но они должны быть! Но-вос-ти!!! Ну нету их тут. Просто нет и всё. Ну хорошо, я настроил страницы, так, что они будут работать как новости. Но они редактируются как обычные страницы. А если мне нужен заголовок, и подзаголовок новости? А если мне нужно отключать их? Делать архивными? Этого нет! Нет и всё, надо лезть в систему и что-то придумывать, может быть качать какие-то модули… А из-за того, что вся система крайне запутанная, то что-либо просто добавить – очень сложно.

Может быть, что-то добавить для того, кто изучил систему досконально – может быть и можно добавить. Кто прочитал книжки по ней (книжки! по системе управления контентом! – бред – полный бред – всё должно быть интуитивно понятно и должно быть достаточно документации!). Я собираюсь тратить свое время на чтение такого бреда, как книжки по ЦМС, только в одном случае: если создатели этой системы оплатят мне это мое рабочее время.

Локализация – хорошо. Только почему-то она какая-то половинчатая:) Что-то на русском, что-то осталось на английском. Хорошо хоть не на испанском. Только лучше если бы она была все-таки на английском, потому что сложно подобрать к мудрёным терминам создателей системы русские аналоги, читаешь английскую документацию, и думаешь, как же этот пункт меню должен называться по-русски… Видимо, многие люди, знакомы с такой особенностью, и дают кроме русских названий пунсктов меню, путь до них, который можно скопировать в адресную строку браузера. Может мне и клиенту так же объяснять?

Вот мне интересно, эта система для кого? Для пользователей? А не десять ли лет стало нормальным ставить на сайт визуальный редактор вместо textarea? Нет, не десять? Девять? Видно, последнее десятилетие прошло мимо разработчиков друпала… Визуального редактора в системе нет:) Нет, то есть его можно установить, и даже есть инструкции как это сделать. И даже несколькими способами. После мучения с новостями, я предполагал, что это будет сложно – но нет! Как ни странно, модуль был скачан и он заработал! Даже предоставлялась куча редакторов на выбор. Хорошо, надо было скачать редактор и залить его в определенную директорию, что и было сделано. Я выбрал FCKeditor, потому что я с ним уже работал. И вот, он действительно заработал! Отлично! Только вот в стандартной поставке этого редактора есть загрузка изображений. А тут их почему-то нет. Почему – кнопочки настроили – отлично – а загрузку не включили. Извините, дорогой заказчик, вписывайте адрес вручную а файлы заливайте через ftp. (гы-гы-гы). Хорошо, что я уже копался когда-то в этом редакторе (а если бы нет?…), и знал примерно в какую сторону копать сейчас. В общем, загрузку включил, слава Богу. А теперь посчитайте, сколько усилий было затрачено на то, чтобы сделать очевидную вещь которая должна быть – по умолчанию – уже включена?!?!?! Как пользователь будет редактировать страницы, у него будет всё сплошным текстом и без картинок? А мне – каждый раз так гемороиться, с каждым новым сайтом? Неужели непонятно, что без этой функции это не система управления а… кусок сами знаете чего.

С ужасом я жду, что мне нужно сделать каталог…

В системе можно делать собственные шаблоны для каждой страницы и для группы страниц – ура! Вот молодцы! Додумались всё-таки до того, что я когда-то сделал в своей, самописной, системе управления. Лет… шесть назад.

Да, вообще для системы очень много модулей, dependencies – как в линуксе… Правда места они занимают немеряно – наверное, из-за требований системы, сколько ресурсов требуют об этом лучше не думать – начиная с того же места на диске,… А ещё, после всех эти скачек, закачек и dependencies,…. они могут просто не работать:) То есть, я думаю, что если перерыть ещё пол-интернета и прочитать пару десятков мануалов и советов знающих людей, они, наверное заработают…. ведь работают же у других людей как-то! Но кто оплатит мне время, которое я потрачу на изучение того, что должно, по-идее, просто работать?

---

пишет:
21.02.2010 в 10:26 пп


У меня в свое время тоже была така себе развилка при выборе движка. Ребята, спорьте сколько угодно, но все зависит от человеческих потребностей, намерений, планов и, как не странно, финансов, которые это все будут поддерживать. Сейчас работаю с тремя движками(включая WordPress). Были времена, когда пришлось делать интернет-магазин на Joomla – слишком уж много лишнего, как по мне в ней. Шаблоны в Джумле слишком мутные, как не крути… хотел написать свой, но передумал и решил, что проще будет реализовать еще один проэкт на WordPress(он мог четко справиться со всем задуманным и со положенными на него заданиями. По поводу Drupal могу сказать, что действительно при начальном осваивании системы очень сложно, но это только на первый взгляд… Все зависит от образованности человека и готовности воспринять новую информацию. В данном случае, если Вы новичок, советую начинать с Джумлы… пройдет время, и если у Вас появиться желания обучаться дальше, добро пожаловать в ряди Друпалистов=) Некоторые комментарии были немного конфликтными, но на вкус и цвет… сами знаете что!=)Удачи всем в дальнейшей реализации проектов на CMSках!

---

пишет:
26.02.2010 в 10:15 дп


убрал с левой части блок для входа, теперь не знаю как попасть в настройки:(

---

пишет:
22.03.2010 в 1:15 дп


Автор ХАМ и имбицил!
Научись к людям относиться с уважением и они потянутся к тебе, о до сих пор ты как был тупым и беспомощным так и останешься.
Статья подтверждает твою тупость.
«Не хватило ума полететь на самолете, езжай на поезде «если ума хватит»!»

---

пишет:
22.03.2010 в 1:26 дп


А крутой автор какой!
За два дня напишит всё, что угодно!
Ну блин прям высокий интеллект со сверх возможностями!
Учиться надо, интеллект развивать, тогда может и поймёшь что профессиональное применение даже самой плохой CMS можно создать шедевр – вот тогда респект тебе НЕ уважаемый.

---

пишет:
22.03.2010 в 3:25 дп


DDD, «профессиональное применение даже самой плохой CMS», Вы этим и занимаетесь? В мемориз

---

пишет:
11.06.2010 в 4:50 пп


Я по нескольку раз прошелся по цепочке Drupal – Joomla – Wordpress и только Drupal удовлетворил все мои запросы.

---

пишет:
21.06.2010 в 10:55 пп


1 Литература по Joomla
есть.
2 Artisteer отлично делает шаблоны
3 плагинов и прочих финтиклюшек тоже можно найти
(Например Allvideo )
————-
Так что выбирайте Joomla -
за ней будущее!

---

пишет:
01.09.2010 в 4:06 пп


Полностью согласен с автором. Понять что такое таксономия можно прочитав пользовательский мануал. А вот тормознутось друпала ни чем не излечиться. IMHO оптимальный выбор для сайта – framework, например YII.

---

пишет:
03.09.2010 в 8:36 дп


Я ставил и использовал много ЦМС, не только самые распространенные и описываемые. В данный момент больинство сайтов на Вордпрессе(ДА! и ЕГО можноиспользовать как ЦМС, а не только как блог). Причина проста – удобство обслуживания, и ергономичность админпанели. А ведь это самое важное в ЦМС! Также делал с десяток сайтов на Джумле, в том числе мой основной. Удобство обслуживания сайта – на высоте. Есть один сайт на Друпале. Вот именно так я и попал на эту статью – в очередной раз гуглил где же в админке друпала найти некую настройку. Это, товарищи, бред, а не админка.
Понимаете, восторженные возгласы РАЗРАБОТЧИКОВ сайта я могу понять – возможно для них написание кода для друпала и удобно, но товарищи, сайт то разрабатывают не только кодеры, но и дизайнеры, и наполняют контент-менеджеры.
Так вот, шаблонизация для Джумлы у меня не вызывает ни-ка-ких проблем. Делаю шаблоны, редактирую код на уровне копипастера, и мне не надо для этого быть кодером. Тогда как с Друпалом с дизайном – дебри и темный лес как оно все сделано, и как оно неудобно. Также и админка Друпала – если уж МНЕ тяжело вообще в ней найти с наскоку что то сразу, то контент-менеджеру(обычонму журналисту, которому надо вставлять и парвить статьи) – и того подавно.
Итог – про «крутость» Друпала кричат сугубо кодеры, вебмастеры, которые пишут код. Мне, фотошоперу, который может нарисовать сайт и посредством копипаста сделать шаблон, Друпал снится в кошмарных снах, и просыпаюсь в холодном поту. Равно как и администрирование сайта и наполнение контентом – ад, по сравнению с Друпалом(раз уж они сравниваются)!
ЦМС, уж простите, не для программирования, а для создания контента нужна. ЭТО ее цель и предназначение. А написание кода для определенного функционала и создание дизайна – это подготовительная единоразовая работа. Потому удобство ЦМС надо оценивать не по «красоте кода», а именно по удобству администрирования сайта и наполнения контентом.

---

пишет:
03.09.2010 в 8:47 дп


Посмотрел рекламируемую страницу с сайтами, построенными н адрупале. Скажу вот что – разбирался и с Друпалом и с Джумлой. Я не программист, не кодер вообще, а дизайнер. Такие сайты(смотрел скрины и некоторые открыл) я могу сделать на Джумле. На Друпале – не смогу. Хотя вру, смогу, но надо будет больше, намного больше времени для внедрения, для настройки и создания всего функционала.
Вывод мой такой – чтобы создавать сайты сейчас нет необходимости писать их в блокноте, как мы это делали в хтмл в конце 90х, не нужно изобретать велосипед, и мне не нужно знать пхп в совершенстве. Имея тот скудный набор знаний по пхп, но рисуя сайты, я могу делать проекты при помощи Джумлы. Это занимает в разы меньше времени чем то же самое с Друпалом. Это удобнее. А ведь ЦМС именно для удобства конечного пользователя(будь то дизайнер или автор) и создавался, а не для программистов, ведь задачу программистов взяли на себя создатели ЦМС.

Джумла!

---

пишет:
06.09.2010 в 2:20 дп


на два комментария выше надо читать вместо «ад, по сравнению с Друпалом(раз уж они сравниваются)!» вот так: «ад, по сравнению с Джумлой(раз уж они сравниваются)!»
Опечатался.

---

пишет:
20.09.2010 в 6:51 дп


Топик стартер,Akela, lukoie, ребят вы извините, но вы идиоты друпал реальная вещь. Если лосиха не дает, это не она дура, а лось не стой стороны заходит.
пробовал и постоянно пробую новые ЦМСки и удобнее друпала не нашел. Единственным косяком его является его требовательность к ресурсам если навешано много моделей и их работа не оптимизирована и сайт не кеширован, но опять же это все зависит от рук создателя….

---

пишет:
02.10.2010 в 12:01 дп


Ждумла, друпал итп – все это говны. Реальное вещи это:
1. Статика (хер сломаешь, хорошо индексируется, неограниченные возможности дизайна итп)
2. Хороший самопис
3. Битрикс

п.с. – а имя создателя drupal – Дрис. (так и хочется в конце добавить «т»).

Во общем, drupal = дристня.

---

пишет:
04.10.2010 в 3:54 пп


Я работаю в компании занимающейся разработкой сайтов. И мне, как программисту, приходится создавать продукты реализующие на практике идею разделения труда. Могу сказать с уверенностью пока не нашел ни одной CMS реализующих это прямо из коробки. Восторженные голоса программистов о Друпале вполне заслужены (несмотря на имеющиеся минусы, а у кого их нет), ведь там они могут реализовать все свои самые смелые идеи, если хорошенько вникнуть в него. Но вот обычным пользователям, верстальщикам и дизайнерам от этого не легче. Тут как с автомобилями, водителю не обязательно разбираться в устройстве карбюратора, что бы ездить на работу. Для этого есть конструктора и сотрудники СТО. Он просто хочет купить автомобиль и ездить на нем. И последнее, из-за таких продуктов как Друпал вполне оправдана необходимость в нашей работе

---

пишет:
05.10.2010 в 3:54 пп


Есть ещё один выход. Можно сделать сайт на фреймворке. Например есть замечательный фреймворк Yii. Хотя он и очень молодой. Под него есть готовый пример блога, недавно вышла книга. Даже начинающему не очень сложно разобраться, это не голый PHP, многое уже готово. Зато сайт знаешь как свои пять пальцев, да и знание PHP/HTML/CSS вредным не будет. А дизайн прилепить вообще не проблема – начинающим можно взять CSS-фреймворки, 960gs/Fluid 960gs или Blueprint. Есть нюансы в том, что нет готовых модулей, как в джумле, но при желании все можно написать или найти. Простой сайт можно сделать без напрягов по моему даже начинающему. У фреймворка очень скромные запросы, и он очень быстр. Насчёт CMS ИМХО – Wordpress прост и понятен, , много качественных расширений, но последняя версия ест ОЧЕНЬ много ресурсов (памяти). Joomla – простая и понятная, если все делать из блоков, но если хочется немного нестандартного, придется лезть в чужой сложный код, ресурсы кушает средне. Друпал – если разобраться, очень мощный, и ресурсы кушает тоже очень много, но для простых сайтов его мощь просто излишество.

---

пишет:
05.10.2010 в 4:09 пп


Да, и eщё ИМХО критерии выбора: если сайт нужен быстро и сразу, берем Вордпресс/Джумла; если время терпит, лучше фреймворк или возможно Друпал – выиграем впоследствии в мощи и гибкости; если Вы не любите копаться в чужом коде в сложных случаях, то фреймворк или возможно WordPress; и надо сразу прикинуть ресурсы сервера – Wordpress/Drupal ИМХО очень прожорливы, особенно первый; фреймворки тут на высоте.

---

пишет:
05.10.2010 в 4:18 пп


И последнее У Джумлы есть большой плюс – множество готовых профессиональных шаблонов и модулей . У других CMS этого нет, ни у Вордпресса, ни у Друпала.

---

пишет:
09.10.2010 в 9:47 пп


Ага, и сайт на Друпале для Белого Дома делали придурки – так выходит?

---

пишет:
17.10.2010 в 12:27 дп


друпал-параша. Мне пришлось к сожалению столкнуться с этим ***ном. Извиняюсь за выражения, но именно такое впечатление и осталось от него. Больше всего бесит тормознутость друпала.. когда чистка кэша занимает минуту, когда некоторые элементы кэшируются даже при отключенном кешировании.. Я программирую, используя фреймворк Symfony. Быстрее, лучшее, выше.. Да здравствует ООП. Да, я могу писать модули для Друпала, да я разобрался с ним более менее нормально за пару дней.. но простите, это херня. Доделываю проект на друпале (заказчика стукнуло использовать его) и больше никогда не связываюсь. Глюки, сбои при тестировании… ну вобщем, крайне негативные впечатления. Не советую НИКОМУ с моего окружения.

---

пишет:
17.10.2010 в 3:29 дп


Вполне замечательный блог, интересные коменты. Поменьше бы некоторым не конструктивных эмоций. Слышал много хорошего о Typo3! хотелось бы услышать ваше мнение.

---

пишет:
17.10.2010 в 1:50 пп


Скажите, а можно создать сайт знакомств в Joomle?
Насколько это реально?

---

пишет:
17.10.2010 в 5:02 пп


А если эти CMS сравнить по реализации дистанционного обучения?

---

Оставьте свой комментарий