Почему «светить» свои ресурсы – не страшно?

Реклама (постовые всего по 4.99$): поврежденные вены, наркомания, продвижение

Есть мнение, что «светить» свои сателлиты и СДЛ – это очень плохо. Причем, почему именно, никто толком объяснить не может. После того, как я предложил принципиально новую услугу (которая себя оправдала на 100%, кстати) в своем блоге, пошли такие мнения, мол, светить саты-то не надо, это плохо.

Предлагаю трезво порассуждать (несмотря на то, что я сейчас в говно; шутка, 6 утра, какая водка?! вот в 7 – можно) на тему «Насколько действительно плохо засветить свои сайты?». И выбрать свою политику на основе опять такие трезвого суждения, а не на основе слухов «о боже, это ужасно!».

Итак, минусы.

1) Самое плохое, что может быть, это – Вы насвистели всем друзьям, что зарабатываете миллионы в Сети, а на деле оказалось, что у Вас 10 сателлитов и все они без тИЦа.

2) Боимся налоговой.

3) Тупо параноидально. И вообще неприятно, что кто-то что-то о Вас знает «лишнее».

4) Кто-то захочет Вам просто нагадить и сделает… ну что-нибудь ужасное (с помощью супер-секретной информации о сателлитах).

Почему это все херня? Минус номер первый: не надо врать, вранье раскроется так или иначе. Зато есть Вы реально крутой мэн, то и показать все свое «добро» не стыдно.

Минус номер два: вообще-то держать сателлиты – не преступление. А вот то, что Вы что-то где-то с их помощью зарабатываете – это вообще доказать еще надо. С «внешней» стороны они никак не докажут (ну есть там ссылки и дальше-то что? может это ссылки бесплатные?), а с «внутренней» – так сами виноваты (признались? спалились о сапе?). Кроме того, у них есть рычаги давления поинтереснее, чем «блин, судя по поиску whois у него ничего нет». Они могут и к хостеру напрямую обратиться и просто раздавить морально. P.S. В любом случае ответственность как правило – административная, а не уголовная (попросят денег, а не посадят).

Минус номер три: ну это единственный достойный аргумент. Я не люблю, когда копаются в моем «белье», но с другой стороны – какое это нафиг «белье»? Это сателлиты, это работа, это интересно и вполне достойно. Ничего «этакого» в сатах или СДЛ нет. Стыдно, что Вы владете крупным порталом или владеете 150 сатами? А что тут такого? Совковые представления о заработках еще сидят в головах?

Минус номер четыре близко сидит с предыдущим: сами по себе сателлиты безопасны. Ну что могут сделать «злые люди»? Взломать? Удалить? Восстановил и все. Кроме того, последние версии CMS кто попало с улицы взломать не сможет, нужен мозг, которого в 95% нет. А в остальные 5% попадают только уже действительно крутые люди, но им на Вас плевать, что-то мне подсказывает. Есть другой момент – в одном из сотни сателлитов Вы случайно оставили не закрытой свою фамилию и адрес. Вот тут держитесь Но сами же виноваты, верно?

Здесь нужно добавить: если о Вас захотят разузнать побольше, наверняка это будет НЕ через сателлиты и СДЛ. И если на Вас начнут наезжать, то врят ли чем-то вроде «отдай нам деньги, а то мы взломаем все твои сателлиты», скорее отрежут палец.

Теперь плюсы, почему можно не боясь и не стыдясь палить свои сателлиты и СДЛ.

1) Быть открытым и не бояться куда приятнее, чем постоянно сраться на тему «а не спалил ли я лишнее?!». Например, опять же, рекламируя мега-услугу, мне было начхать – я просто поставил ссылку на один из своих сателлитов. Не пришлось отмазываться на тему «нет, ну это работает, но доказать я не могу, боюсь палить результат». Как ни странно – это основной плюс, не забивать себе голову ерундой.

2) При случае можно доказать, что ты не дырка от бублика, а все твои «понты» подкреплены делами (если так и есть).

3) Общаясь с друзьями (Cobber, привет!), нет необходимости отнекиваться а-ля:

- Слушай, мне сат в индекс не загнать.
- Покажи, подумаю.
- Не, слушай, показывать не буду, подскажи так.

Как – так? Как можно подсказать, не видя подопытного? Или например, другой случай, когда наоборот мой же партнер не стесняется показать мне свой сателлит (мы зарабатывает в сапе по одному и некоторые СДЛ – личные). Я посмотрел, поправил, что он попросил и забыл, даже не вспоминаю. Больше того, я бы скорее подозревал его в чем-то ужасном, если бы он упорно отказывался рассказывать о своих проектах и сатах. Чего шифроваться-то?

4) Как я уже сказал, при должном старании всегда можно найти – у кого чьи сайты. Другой вопрос, что если упорно не показывать вообще ничего из своих сателлитов и СДЛ, может создасться впечатление, что человек откровенно пиздит про свои заработки. Например, Маул у меня именно такое впечатление и вызывает. Вернее – вызвал когда-то давно, а теперь постепееееенно, мееееедленно оно исчезает (когда он начал скупать крутые форумы пачками).

Единственное оправданное желание «шифровать» свои проекты – это желание попробовать себя в роли другого человека или просто тупо создать какой-нибудь лохотрон (который, конечно, репутацию испортит раз и навсегда). Например, Давыдов попробовал себя в роли еврея другого человека и очень даже удачно (если это он спалился, конечно, ибо уже не помню). Ну а про лохотрон… Тут и говорить нечего. Я таких при встрече на две части ломаю и собакам скармливаю, конечно.

P.S. Вот обещал не писать о манимейкинге. Обещал писать о программировании. А не могу. Ну не могу и все тут. Само прет. Простите, не хотел. Это просто гораздо интереснее занудного программирования : )

Отзывов (24) на «Почему «светить» свои ресурсы – не страшно?»

пишет:
05.03.2009 в 8:19 дп




---

пишет:
05.03.2009 в 6:05 пп


DimoninG ты все правильно написал, но я бы еще вот такие минусы добавил:
1. Кража контента, особенно если это уник и ты сам его пишешь.
2. Светить саты с белого проекта, это подставлять его под удар поисковика(особенно если сателлит из левого контента)

Просто минусов я все равно вижу больше, чем плюсов. И взгляд на сателлиты у меня несколько другой. Я пишу для каждого сата текст сам и хочу брать качеством, а не кол-вом =) Это кстати тоже эксперимент, который сейчас проходит на ура.

---

пишет:
05.03.2009 в 6:15 пп


Ну про первое понятно. Только вот дела – когда он проиндексится, контент украдут так или иначе.

Про второе не понял, чем это вредит СДЛ?

---

пишет:
05.03.2009 в 10:47 пп


второе – поисковик может наложить штрафные санкции.
К примеру есть ссылка на новый сателлит, который полностью скопирован с другого сайта. Если робот распознает, что это плагиат, то от кол-ва таких ссылок может наложить штраф на СДЛ или даже в бан загнать. Конечно, для этого должно совпасть множество условий, но все равно есть вероятность. Просто, как мне кажется, нерационально так поступать, за такую плату.
Хотя для своих сателлитов – это отличная идея.
все что я сказал, это только мои размышления, на практике может быть все совершенно по другому

---

пишет:
06.03.2009 в 10:04 дп


Ну соглашусь с вами наполовину.

Сателлиты полаить не стоит – всякие люди есть, могу просто потому что им так хочется настучать.

СДЛ – здесь всё таки другая ситуация, я лично никогда их не засекречиваю. Ведь они же для людей.

Вообще, всё это палка о двух концах.

---

пишет:
06.03.2009 в 10:08 дп


sham, я не очень понял только вот что… Плагиат распознается как? ПС сравнивает один сайт из своей базы с другим и выносит приговор. Но какая разница-то, палим мы саты или нет? Все равно он должен быть проиндексирован. Или я не понял мысль опять

---

пишет:
06.03.2009 в 11:08 дп


Dupl, настучать куда? в ПС?

---

пишет:
06.03.2009 в 5:01 пп


DimoninG, не правильно меня понял =)
Я писал что для СДЛ плохо, когда он ссылается на плохие ресурсы. А если таким образом загонять саты с уником, то палить еще не проиндексированный тест тоже не хочется, но это мой субъективный подход =)

---

пишет:
07.03.2009 в 12:20 пп


наверное потому, что это твои, и отвечаешь только за свои ошибки…

---

пишет:
08.03.2009 в 7:45 дп


Ой, не могу. Дим, не могу с тобой не поделиться. События так быстро разворачиваются, что я в шоке. В общем, вчера узнаю о новой технологии, пишу о ней. Статья попадет в индекс. Сегодня думаю дай гляну на каком месте я по запросу по этому. Ввожу запрос и вижу клон своей статьи на каком-то левом сайте. Захожу на сайт – голый вордпресс, статьи нагло украденны с моего сайта. Начинаю искать.

Домен естественно на приватную персону, е-майл нигде не засвечен, телефон какой-то церкви в москве. не придерешься. Домен свеженький 26 февраля зарегенный, статьи вчерашней ночью скопипастенны. Нахожу единственную ссылку на сайт на соц.закладках. И в профайле юзверя нахожу ещё 6 подобных новых сайтов с украденным контентом.

Написала ему комментарий, чтобы убрал статьи. В общем, нужен совет чем ему пригрозить)) Вот такие саттелиты лучше не делать и не светить…

Ну и на будущее всем горе-манимейкерам – не воруйте и пользуйтесь закладками с умом. На то они и социальные!

---

пишет:
08.03.2009 в 1:49 пп


verytruth, никак, все, кирдык. Если у него совесть есть – уберет статьи, если нет – ему плевать и все. Причем не важно – светим мы их в блогах (саты) или нет. Как только попало в индекс – доступно уже всем, кто хочет.

---

пишет:
08.03.2009 в 7:35 пп


Ты знаешь, пригрозила письмом Платону, он ответил, что уберет по мирному. Два письма аж прислал. Мальчик с Украины, по айпи определила, что с Донецка, по письму, что зовут Андрей.

Видимо делает в первый раз. С одной стороны че та и жалко его – стока работы и все зря. С другой, я работала над статьями больше его, не воровать же. В общем, я даже как-то зауважала тех, кто пытается уникальный контент делать. Неважно какими способами… Главное, не воруют ведь.

---

пишет:
08.03.2009 в 9:36 пп


Уберет, хорошо. Правда на него найдется куча народу, которые НЕ уберут.

---

пишет:
08.03.2009 в 9:40 пп


Да это понятное дело, муж искал как-то нашел более 200 сайтов с моими статьями. И хоть бы кто ссылку поставил. Ну, я, например, твердо уверена, что у воров счастья от этого не прибавится. Сегодня он сайт украл, а завтра он под машину попадет. Мозгов сопоставить два факта не хватит, но может красть перестанет))

Так что сателитты тоже должны делаться, чтоб не стыдно хотя бы перед самим собой было. Тогда и светить их не стыдно будет_)

---

пишет:
09.03.2009 в 12:33 дп


Ну… Сателлиты же в 95% построены на краденых статьях. Если писать уник каждый раз, можно сойти с ума.

---

пишет:
09.03.2009 в 1:41 пп


>>P.S. Вот обещал не писать о манимейкинге. Обещал писать о программировании. А не могу. Ну не могу и все тут. Само прет. Простите, не хотел. Это просто гораздо интереснее занудного программирования : )

Продолжай в том же духе, очень интересно!

---

пишет:
09.03.2009 в 4:44 пп


DimoninG, я думаю Dupl имел ввиду именно ПС.

Хотя, если контент там более или менее чёткий(читабельный) то стучать не стучать – не поможет ИМХО. Ведь даже если статьи рерайт или что-то наподобие этого, то контент уже ПС посчитают за орджинал. Короче, тут можно достаточно долго спорить

---

пишет:
10.03.2009 в 2:31 дп


Тот же Маул писал и про свой сайт GamesLife и про сетку сателлитов для его поддержки.
Ну, и сателлит сателлиту рознь – если это отсканированная книга без вычитки и абзацев в стандартном шаблоне, то гордиться особенно нечем, а если прилично выглядит и читается, то почему бы и не похвастаться?
А если я напишу, что maulnet.ru и lamara-nsk.ru – мои сателлиты, то их сразу забанят или к обеду в позапрошлую среду?

---

пишет:
10.03.2009 в 1:54 пп


Max Folder, я конечно не уверен, но мне кажется, что lamara-nsk.ru – это не Ваш сателлит )))

Кстати, я у Маула больше вообще ничего не читал о его сайтах, отсюда подозрение, что у него их нет и денег он не гребет столько, сколько пишет.

---

пишет:
11.03.2009 в 1:01 дп



но мне кажется, что lamara-nsk.ru – это не Ваш сателлит

Это я к тому, что писать-то можно всё, что угодно. И только эта писанина не может быть поводом для бана.
У Маула еще есть webmilk.ru (новости IT) и куча сайтов типа film2.ru, http://adriana-lima.ru/, http://soccergame.ru/, ну и еще некоторое количество доменов, зареганых на имя Irina V Vohmyanina
http://coldtime.net/ – упомянут между делом самим Маулом в блоге.
no0.ru – тоже зарегистрирован на ту же Ирину.
Т.е. сайтов и доменов у Маула дофига, а что из этого СДЛ, что сателлиты, и сколько на этом добре можно заработать, я не знаю.

---

пишет:
14.03.2009 в 8:25 пп


Ну маул то СДЛ делает причем очень качественные.

В основном УРЛы не хотят светить чтобы так сказать темы не палить и потому что это 95% сателиты. СДЛ редко имеют проблемы

---

пишет:
16.03.2009 в 4:13 пп


Полностью соглсаен с автором!
Я это уже давно всё понял

---

пишет:
18.03.2009 в 1:40 пп


Без матных слов разговаривать не можем?

---

пишет:
18.03.2009 в 4:29 пп


почему сателиты нельзя палить

---

Оставьте свой комментарий