Сравнение хорошего сата и плохого (для сапы)

Я довольно давно расстался с сапой (еще в августе), сначала просто перестал делать сателлиты, потом мы с партнером разделились и у меня осталось всего 2 сайта в ней (оба СДЛ и я срался на каждом шагу, что их забанят). Потом сапа вообще ввела договоры и я до самого последнего дня ничего не хотел подписывать. Но недавно я таки подписал договор как физ. лицо и решил продолжить свои хождения по мукам.

Принципиально сапа не изменилась. Да и не хочу я про нее конкретно говорить. Я хотел написать пост про то, как делать сателлиты.

А логическая цепочка начиналась дальше – какие сателлиты банит яндекс? Дело в том, что белый сайт papa-roach.net Яша забанил за милую душу, как только на сайте появились продажные ссылки. Причем, заметьте, это полностью СДЛ. Просто человек не умеет рисовать мега-дизайн.

С другой стороны есть, например, soxgame.info, который уже 100 лет в обед продает ссылки (делал его не я, просто купили с партнером давно). Больше того! Он на первом месте по запросу «сокс» Яше. Удивительно просто!

Что же отличает эти два сайта? Возможно это и есть ответ на вопрос – а как делать сателлиты, чтобы их не банили?

1) Как видно на примере соксгейм, ссылки можно ацким-мега-блоком поставить и ничего не будет. Там ссылок 10 сразу на всех страницах и ничего! На втором ссылки продавались аккуратнее – по 5 штук на страницу и не в подвале. Вывод – на это обстоятельство можно откровенно положить. Для суеверных, конечно, лучше поменьше. Да и береженого бог бережет – я по 2 ссылки в двух блоках везде ставлю. Пусть так будет.

2) Разные «примочки». Для сплога хорошо вешать фидбернер и вообще вешать кучу всякой гадости. Нужно создать видимость того, что над сайтом/блогом работают. Например, мой блог о фрилансе такой видимости не создает, хотя я над ним работал. Значит, мало работал.

3) Не последним мне кажется значение отношения контент/ссылки. То есть контента должно быть много. Причем не искусственного, а «натурального» – с внутренними и внешними ссылками в нем самом. Иначе это выглядит действительно странно – есть длинный текст и в подвале 10 ссылок.

4) Баннеры (даже пусть не оплачиваемые) тоже дело не последнее, ИМХО. Опять же – видимость того, что сайт как-то работает и что-то приносит. Баннеры могут вообще при этом вести в никуда. Вы когда-нибудь проверяли, куда ведут баннеры? Или факта их наличия было достаточно для мысли «о, да тут продают баннеры, крутой сайт!»?

5) Дизайн нужен. Причем обязательно уник. Стандартные дизайны и стандартные темы – не лучший выбор для долгоиграющего сайта. Мне кажется, тут есть хитрость. Если контента не много, а выбрать «большой» дизайн, то будет создаваться ощущение пустоты. Вот его быть не должно. SoxGame.info в этом плане хороший пример – дизайн там маленький и все место «забито». Ощущение, что так и должно быть, что так и задумывалось. С другой стороны, когда дизайн явно не подходит под наполнение (или наоборот?), что-то кажется не так.

6) Новости на главной – признак СДЛ. Даже если их никто год не обновлял.

7) Форум или гостевая (лучше форум). Опять же – будто бы автор хотел, чтобы сайт жил. Да и вдруг правда оживет?

Важный момент: сокс уже имел тИЦ, когда его добавили в сапу, а papa-roach.net – не имел (ноль). Конечно, хорошо сразу добавить в сапу, чтобы приносило деньги. А потом бан =) По поводу ПР не знаю. Я рекомендую минимум тИЦ 30 до добавления сапы и пару апов переждать.

Если все это выполнить, то какой вывод можно сделать, посмотрев на такой сайт? Что автор достаточно с ним нам*дохался. А если так, то это похоже на СДЛ. Соответственно, с чего бы бан?

Ну на этом вроде бы и все. Ваши комментарии?

Постовой:
Снегоход Буран

Отзывов (26) на «Сравнение хорошего сата и плохого (для сапы)»

пишет:
30.10.2008 в 4:41 пп


В сапе же вроде есть разделение базы на ГС и СДЛ, для оптимизаторов. Поэтому надо и тИЦ, и ПР, и трафик какой-никакой, и впечатление незаброшенного сайта.

---

пишет:
31.10.2008 в 1:04 пп


А что такое вообще сателлиты и почему их банит яндекс?

---

пишет:
31.10.2008 в 2:35 пп


Василий, полистайте блог, разберетесь.

---

пишет:
01.11.2008 в 11:38 дп


«Сравнение хорошего сата и плохого (для сапы)»

Подправь заголовочеГ то, а то не красиво

---

пишет:
01.11.2008 в 12:21 пп


В сапу лучше добавлять нулевые сайты, а продавать ссылки с них только когда пузо вырастет Тогда даже если его забанит яндекс – он все равно в сапе уже…

---

пишет:
02.11.2008 в 1:22 дп


Классная капча
Сапа – плохо работает, по крайне мере поддержка. У меня ссылки не идексирует их робот, хотя они стоят на месте

---

пишет:
02.11.2008 в 3:13 пп


А если добавлять не нулевые сайты, то что, чем хуже?

---

пишет:
03.11.2008 в 1:14 дп


Ruslan прав, но только касательно СДЛ – чтоб сразу в ГС не записали за большое желание резко продать ссылки, сайт должен выглядеть посещаемым, содержательным и развиваемым, пусть и без пузомерок.

---

пишет:
07.11.2008 в 1:15 пп


вообще то да, тока не всегда так

---

пишет:
07.11.2008 в 6:56 пп


очень толково про сателлиты)))

---

пишет:
09.11.2008 в 2:47 пп


У меня в сапу добавлен абсолютно нулевой сайт в июле 2008. Сайт никак нерекламируется. Абсолютно. Туда поститься только новый материал. И все. Доход с продажи ссылок тогда – 7 коп. Сейчас – 7 руб в день. Никто его не банит. Есть в индексе Гугла и Яши, причем добавляються в индекс новые страницы довольно быстро.

---

пишет:
09.11.2008 в 2:49 пп


Кстати, ссылки продаються с морды блоком в 5 ссылок, с остальных – блоком в 10 ссылок в середине сайдбара.

---

пишет:
10.11.2008 в 7:12 дп


Для сателлита не так уж легко Тиц 30 набрать, но постаратся можно.

---

пишет:
10.11.2008 в 11:13 дп


Спасибо за информацию!

---

пишет:
10.11.2008 в 1:56 пп


xsid, ну не знаю. Вот этот блог я добавил неделю назад и уже 60 рублей в день (с учетом налога 37%, то есть реально где-то 100р.). А с июля ждать – это умереть можно, долго.

Как думаете, что лучше – мало качественных сателлитов или много нулевых?

---

пишет:
10.11.2008 в 3:42 пп


5 пункт сомнения наводит. Разве боту не пофигу какой дизайн на сайте?

---

пишет:
10.11.2008 в 9:42 пп


Форум или гостевая. Ну да чтоб его захламили Xrum-кой

---

пишет:
11.11.2008 в 11:08 дп


Сергей, ставьте нормальную капчу и спама не будет.

---

пишет:
12.11.2008 в 12:52 пп


DimoninG, я склоняюсь к мнению, что лучше брать качеством сателлита и количеством его страниц. Пусть и мороки больше, но меньше будешь думать о выпадении из индекса. Конечно, форум не помешает, пускай и частично самому его заполнить слегка. А вообще – если лепишь абы как, то абы как и получится. И сапа – продукт прошлого, цены после октября стабильно вниз катятся, их проблемы с доступом в конце октября – все это отдает могильным душком

---

пишет:
08.12.2008 в 10:57 дп


Вот решил в сапу податься. Хотелось бы знать какой у них там отбор(имеется ввиду модерация сайта)? У меня 2 говносайта есть, пропустит ли их модер, или там с этим все так жестко?

---

пишет:
09.12.2008 в 3:58 дп


конечно пропустит, люди на ГС кучу бабок поднимают

---

пишет:
10.12.2008 в 1:02 пп


Не понятно зачем ждать пока ТИЦ станет 30 прежде чем добавлять в сапу. Это лишнее время, да и денег сайт может приносить и с нулевыми показателями.

---

пишет:
10.12.2008 в 4:00 пп


Рома, а сколько Вам приносит нулевой сат? Мне вот 20 копеек в день! Да, ждать апа тИЦа вообще смысла нет

---

пишет:
22.05.2009 в 10:34 пп


Ну вот у меня Тиц-0 ПР- 2, так что мне делать ждать пока яндекс наградит? Или все-таки податся в сапу для начала?

---

пишет:
22.05.2009 в 10:44 пп


Виталий, думаете тИЦ сам из ниоткуда возникает?

---

пишет:
06.07.2009 в 1:55 дп


Да и нормальные сателиты даже если забанят есть щансы сняв ссылки отделатся легким испугом)

---

Оставьте свой комментарий